ANTISSIONISMO SOVIÉTICO E ANTISSEMITISMO DE ESQUERDA CONTEMPORÂNEO

 Por Izabella Tabarovsk

Durante muitas décadas, formas virulentamente antissemitas de “anti-sionismo” foram fundamentais para a propaganda da guerra fria dos estados comunistas. Neste poderoso ensaio, Izabella Tabarovsky não só expõe toda a vergonhosa história da judeofobia soviética, mas mostra-nos que, para citar William Faulkner, “o passado não está morto, nem sequer é passado”.

Propaganda antissemita clássica

INTRODUÇÃO

Em 1985, o Comitê Antissionista do Público Soviético, supervisionado pela KGB, conhecido pela sigla russa como AKSO, publicou uma brochura, "Aliança Criminosa do Sionismo e do Nazismo". A brochura relatava uma conferência de imprensa realizada pelo Comitê alguns meses antes. O local da conferência de imprensa, o centro de imprensa do Ministério dos Negócios Estrangeiros soviético, indicava a bênção oficial das mensagens que o AKSO tinha de transmitir. A brochura foi traduzida para o inglês e distribuída no exterior pela Agência de Imprensa Novosti, um serviço noticioso e um importante braço da propaganda estrangeira soviética.

Documento propagandístico que relatava um evento propagandístico, a brochura pintava um quadro angustiante do sionismo. Membros seniores da AKSO, a maioria dos quais eram judeus soviéticos proeminentes (uma escolha intencional por parte da KGB, destinada a desviar acusações de antissemitismo) alegaram que tinham provas irrefutáveis ​​da cooperação sionista com os nazis. Eles descreveram os sionistas como facilitadores do expansionismo nazista, acusaram-nos de inflar falsamente a importância do antissemitismo e da vitimização judaica na Segunda Guerra Mundial, e alegaram que o acordo da década de 1930 que permitiu a transferência de 60.000 judeus alemães para a Palestina tornou “mais fácil para os nazistas”. para desencadear a Segunda Guerra Mundial.’ Afirmaram que os sionistas tinham conspirado ‘no genocídio contra os “eslavos, judeus e alguns outros povos da Europa”.’ Os oradores concluíram rejeitando, antecipadamente, quaisquer tentativas da ‘imprensa pró-sionista’ de representar as afirmações do comitê como antissemitas; dissociou os sionistas dos judeus; e prometeu que o sionismo nunca conseguiria repudiar a “realidade histórica” da cooperação entre os sionistas e os nazis.

A brochura poderia ter sido interpretada como uma difamação chocante que distorcia a história se não fosse parte integrante de uma campanha antissionista soviética massiva que entrou numa fase particularmente activa em 1967. A sua linguagem reflecte a sua época – marcada pelas tensões da Guerra Fria, pela propaganda jargão que permeou todos os aspectos da vida pública soviética e a demonização virulenta de Israel e do sionismo. A alegada colaboração sionista-nazista e a falsa equivalência entre os dois estavam entre as peças centrais da campanha.

A campanha antissionista soviética entrou numha fase ativa a partir de 1967

Concebida pelo KGB e supervisionada pelos principais ideólogos do Partido Comunista, a campanha alcançou numerosos sucessos. Para uma parte significativa do público nacional e alguns estrangeiros, conseguiu esvaziar o sionismo do seu significado como movimento de libertação nacional do povo judeu e associá-lo, em vez disso, ao racismo, ao fascismo, ao nazismo, ao genocídio, ao imperialismo, ao colonialismo, ao militarismo e ao apartheid. Contribuiu para a adopção da notória Resolução 3379 da Assembleia Geral da ONU de 1975, que considerava o sionismo uma forma de racismo e abriu caminho à demonização de Israel dentro daquela organização.

No decorrer da campanha, centenas de livros antissionistas e anti-Israel e milhares de artigos foram publicados na URSS, com milhões de exemplares entrando em circulação no país. Muitos foram traduzidos para línguas estrangeiras – inglês, francês, alemão, espanhol, árabe e muitas outras. Só em 1970, a comparação entre o alegado racismo sionista e nazi – apenas um dos numerosos memes da campanha – mereceu 96 menções (Pinkus 1989:256). A demonização do sionismo continuou em filmes, palestras e transmissões de rádio. Caricaturas antissionistas, muitas delas de natureza obviamente antissemita, eram uma publicação regular nas publicações soviéticas.

A campanha utilizou a significativa capacidade soviética de radiodifusão e publicação no estrangeiro, bem como organizações de fachada e organizações comunistas amigas e outras organizações de esquerda radical no Ocidente e em países do terceiro mundo para transmitir as suas mensagens ao público estrangeiro. O Departamento de Estado dos EUA via o comité AKSO como uma ferramenta importante dentro dessa campanha, que classificou como uma ferramenta no arsenal soviético de “medidas ativas” – “operações secretas ou enganosas conduzidas em apoio à política externa soviética”.

A natureza antissemita desta campanha foi terrível. Os principais autores que contribuíram com conteúdo – muitos dos quais tinham ligações diretas com o KGB e a liderança do partido – basearam-se fortemente em tropos antissemitas emprestados diretamente dos "Protocolos dos Sábios de Sião". Alguns membros do grupo eram admiradores íntimos de Hitler e do nazismo e usavam o "Mein Kampf" como fonte de “informação” sobre o sionismo e como inspiração para as suas próprias interpretações.

A sionologia soviética nom hesitou em recorrer ao antissemitismo e nazismo

Os soviéticos rejeitaram veementemente as acusações de antissemitismo, argumentando que eram “truques sionistas” e “conspirações imperialistas nefastas”. Mas cerca de 2,6 milhões de judeus soviéticos sabiam melhor. Em 1976, durante um dos picos da campanha, o ativista judeu soviético Natan Sharansky disse que sentiu “o cheiro do pogrom” no ar.

O antissionismo virulentamente antissemita que foi tão central na propaganda da antiga União Soviética parece ter desaparecido da memória colectiva do Ocidente. No entanto, num estranho caso de déjà vu para aqueles que, como eu, viveram a última campanha antissionista soviética ou a estudaram em detalhe, os mesmos memes e ideias que então estavam em uso continuam a circular na mídia contemporânea e círculos antissionistas.

Caricaturas políticas equiparando Israel à Alemanha nazista, que poderiam muito bem ter sido retiradas dos jornais soviéticos, apareceram nos principais blogs progressistas. O ex-prefeito de Londres e membro proeminente do Partido Trabalhista, Ken Livingstone, afirmou que “Hitler apoiava o sionismo antes de enlouquecer e acabar matando seis milhões de judeus”. O clássico antissionista de 1983 de Lenni Brenner, "Sionismo na Era dos Ditadores", é construído em torno de uma suposta equivalência nazi-sionista. As referências ao sionismo e a Israel como racistas, imperialistas, coloniais, genocidas e apartheid abundam no discurso contemporâneo da extrema-esquerda. O discurso antissionista do Partido Trabalhista do Reino Unido, que é parte integrante da sua actual crise sobre o antissemitismo, está repleto dos mesmos memes.

A semelhança levanta a questão das origens ideológicas deste discurso. Tal como é importante compreendermos a herança ideológica da retórica antissemita da extrema-direita, é importante compreendermos as origens do discurso antissionista da extrema-esquerda, particularmente onde este se cruza com o antissemitismo. Podemos começar por reexaminar o que o historiador Jeffrey Herf chama de “a mistura ideológica tóxica” que as campanhas comunistas antissionistas e anti-Israel deixaram para trás (Herf 2016, p. 461).

O ‘SIONISMO INTERNACIONAL’ COMO CONSPIRAÇÃO MUNDIAL PARA DESTRUIR O SOCIALISMO E DIVULGAR O IMPERIALISMO

A ideia do sionismo como uma ideologia hostil começou a solidificar-se na URSS pós-Segunda Guerra Mundial, no final da década de 1940, quando se tornou claro que Israel estava a alinhar-se com o “campo imperialista” e não com a União Soviética. As alegações de conspiração sionista tornaram-se uma característica proeminente dos julgamentos de expurgos stalinistas. O Julgamento Slansky, em particular, apresentou a ideia do “sionismo internacional” como uma conspiração mundial com o objetivo de destruir o socialismo. Fabricado pelos serviços secretos soviéticos, o julgamento uniu o sionismo, Israel, os líderes judeus e o imperialismo americano, transformando “sionismo” e “sionista” em rótulos perigosos que poderiam ser usados ​​contra os inimigos políticos. O julgamento abriu a porta para um antissemitismo cruel.

Durante a década seguinte, a imprensa soviética continuou uma ampla campanha anti-Israel. Recebeu um impulso extra com o julgamento de Adolf Eichmann em Jerusalém. Os soviéticos estavam determinados a minar a legitimidade do julgamento, cuja ênfase no Holocausto desafiava o seu conceito de vitimização eslava na Segunda Guerra Mundial. Uma forma de o fazer era atacar a relação diplomática de Israel com a Alemanha Ocidental, que os soviéticos pintaram como uma herdeira “fascista” da Alemanha nazi.

A conclusão “óbvia” foi que o sionismo era um companheiro natural de fascistas e nazis. Traçar este paralelo permitiu aos soviéticos explorar um sentimento visceral. Para o povo soviético, cujo sacrifício na Segunda Guerra Mundial foi enorme, o fascismo e o nazismo representaram o maior mal imaginável. Ao igualar o sionismo com estes dois, os arquitectos da propaganda soviética procuraram criar uma reacção visceral – de um tipo que não dependia de factos, mas de um sentimento profundo.

Na década de 1960, o arsenal de propaganda antissionista dos soviéticos aumentou, graças a um livro, "Judaísmo sem Enfeites", de Trofim Kichko. Um tratado profundamente antissemita, apresentando cartoons ao estilo de "Der Stürmer", que propunha que o Judaísmo, com o seu conceito de Judeus como um povo escolhido, era uma religião inerentemente racista e ligada ao imperialismo americano e ao colonialismo israelita. Um dos desenhos mostrava um capitalista judeu estereotipado lambendo uma bota com uma suástica pintada.

Capa de "Judaismo sem enfeites" | IMAGEM

O livro inicialmente gerou uma tempestade de indignação, mesmo por parte de grupos esquerdistas estrangeiros, e os soviéticos o rejeitaram – mas apenas temporariamente. Nos anos seguintes, Kichko tornou-se um dos principais autores que contribuíram para o enorme volume de propaganda antissionista.

Além do avanço contínuo da alegada ligação nazi-sionista, o seu livro introduziu uma ideia que os propagandistas soviéticos utilizariam repetidamente nas décadas seguintes: que o sionismo era uma consequência do judaísmo e, como tal, afirmava a superioridade racial judaica. Os soviéticos utilizariam esta linha repetidamente ao longo dos anos, inclusive na ONU, enquanto trabalhavam para a adoção da resolução “Sionismo é Racismo”.

O PONTO DE VIRADA: A GUERRA DOS SEIS DIAS DE 1967

Contudo, foi a guerra árabe-israelita de 1967 que realmente intensificou a campanha antissionista soviética. Para Moscovo, que apoiou as forças árabes, a guerra foi uma derrota esmagadora, entregando uma clara vitória ideológica ao campo “imperialista”. Internamente, a vitória de Israel serviu de catalisador para um despertar nacional entre os judeus soviéticos. De repente, o velho inimigo – o sionismo internacional e a sua quinta coluna judaica a nível interno – parecia estar a levantar a cabeça. Era necessária uma nova ferramenta de propaganda para ajudar a moldar a opinião pública no país e no estrangeiro.

Em 7 de agosto de 1967, um artigo intitulado “O que é o sionismo?” apareceu simultaneamente em diversas publicações soviéticas. O seu autor, Yuri Ivanov, um funcionário da KGB e do aparato do Comitê Central que se tornaria um dos principais escritores antissionistas soviéticos, inspirou-se em antigos tropos de conspiração e influência judaica: ele apresentou o sionismo como um sistema internacional controlado centralmente que dominava toda a política, finanças e meios de comunicação globais, tinha recursos ilimitados e procurava estabelecer um controlo monopolista sobre o mundo inteiro.

A propaganda antissionista soviética adatou as mentiras antissemitas dos Protocolos

Seguiram-se artigos semelhantes, incluindo um de Kichko, agora novamente favorável. Em 1968 ele produziu um novo livro, "Judaísmo e Sionismo". Com base nas suas ideias originais, ele culpou o Judaísmo pelos “crimes” dos “agressores” israelitas. “Há uma ligação direta entre a moralidade do Judaísmo e as ações dos sionistas israelitas”, escreveu Kichko. ‘As ações dos extremistas israelitas durante a sua última agressão contra os países árabes não estavam de acordo com a Torá?’

O livro de Kichko foi uma das muitas publicações soviéticas que tentaram mostrar que os males do sionismo podiam ser rastreados até ao judaísmo. O judaísmo sempre foi a bête noir da luta soviética contra a religião e foi perseguido com particular severidade. Mesmo quando algumas sinagogas continuaram a funcionar nas décadas de 1970 e 1980, o estudo do hebraico foi proibido, assim como a formação da próxima geração de clérigos, indicando que a liderança soviética tinha claramente marcado o judaísmo para a extinção. O problema era que pintar de preto todos os aspectos da religião e tradição judaica tornava sem sentido as afirmações soviéticas de que não eram antissemitas, mas simplesmente antissionistas.

O próximo na linha de textos antissionistas soviéticos proeminentes veio o "Aviso de Ivanov: Sionismo!" A imprensa estatal saudou o livro de 1969 com ótimas críticas. A tiragem inicial de 70.000 exemplares foi seguida por três reimpressões adicionais. Nos primeiros anos da década de 1970, centenas de milhares de cópias foram colocadas em circulação. O livro foi traduzido para dezesseis idiomas e tornou-se um dos textos fundamentais do antissionismo soviético. Descreveu os sionistas como representantes das potências colonialistas-imperialistas, hostis ao povo trabalhador da Palestina e cultivando uma sede insaciável de poder. Retratou o Judaísmo como a religião mais desumana do mundo, que gerou o nacionalismo mais cruel do mundo. A suposta ligação entre o sionismo e o fascismo recebeu tratamento detalhado, tal como a ideia de que “o militarismo israelita e o neonazismo da Alemanha Ocidental são alimentados pela mesma fonte”.

Tal como Kichko antes dele, Ivanov dedicou amplo espaço para detalhar a ideia do Judaísmo dos Judeus como um “povo escolhido”, o que, ele mostrou, demonstrava os fundamentos supostamente racistas do Sionismo. Ele também dedicou tempo para desacreditar a ideia de uma única nação judaica. Ele chamou a ideia de uma invenção sionista que era “falsa e reaccionária no conteúdo”: esta noção, afirmou, tinha impedido os Judeus de se assimilarem confortavelmente nas suas nações anfitriãs, promovido uma mentalidade de gueto, mantido os Judeus separados, e consequentemente provocado o anti-semitismo.

Algumas destas ideias remontam ao discurso bolchevique inicial sobre a questão judaica, mas no novo ambiente, tinham um novo propósito. Com o livro de Ivanov, os ideólogos soviéticos estavam a enviar aos seus cidadãos judeus uma mensagem clara: assimilar ou ser visto como adepto da religião e ideologia mais racista, reacionária e genocida do planeta – e sofrer as consequências.

O livro saiu num momento crucial. A Guerra dos Seis Dias levou a um despertar nacional entre os judeus soviéticos. A crescente consciência da tragédia do Holocausto (os soviéticos procuraram suprimir internamente informações, em particular, sobre os aspectos judaicos da guerra de Hitler) estava a fortalecer a identidade judaica dos judeus soviéticos. À medida que a retórica antissemita do regime soviético se intensificava, mais judeus soviéticos começaram a pedir ajuda aos Estados Unidos e a Israel. Começaram as prisões e os julgamentos sob a acusação de atividade sionista. Em 1970, um grupo de 16 recusados (refusenik) ​​tentou sequestrar um avião vazio para levá-lo à liberdade. Eles foram presos antes mesmo de chegarem ao avião. As duras sentenças que o grupo recebeu – incluindo duas sentenças de morte, posteriormente comutadas como resultado de um protesto internacional – chamaram a atenção no exterior para a sua situação. A campanha pelos judeus soviéticos começou a ganhar força no Ocidente.

Dentro do país, a campanha antissionista cada vez mais antissemita continuou inabalável. Ivanov e Kichko estavam entre cerca de uma dúzia de ideólogos antissionistas primários que, ao longo dos vinte anos da campanha, produziram cerca de cinquenta livros, com nove milhões de exemplares em circulação, propagando “antissionismo paranóico e conspiratório misturado com antissemita, xenófobo e ultra- mensagens nacionalistas, combinadas com retórica anticapitalista e antiocidental”, escreveu o historiador Andreas Umland. Os títulos incluíam "Fascismo sob uma Estrela Azul", que comparava o sionismo ao fascismo; "Dessionização" (este foi traduzido para o árabe e publicado na Síria em 1979 sob a direção de Hafez al-Assad); e "Sionismo e Apartheid", um tratado profundamente antissemita cujo autor era um fã da ideologia nazista e emprestou seus escritos diretamente do "Mein Kampf".

A JUDIARIA SOVIÉTICA E A ANALOGIA NAZISTA

Em 1983, dois novos livros do mesmo género receberam atenção internacional graças às organizações judaicas dos EUA envolvidas na campanha pelos judeus soviéticos. Um deles chamava-se "No Curso da Agressão e do Fascismo". Detalhou a alegada “aliança criminosa do sionismo com os fascistas” e culpou os sionistas pelo extermínio de judeus não-sionistas durante o Holocausto. O segundo, intitulado "A Essência de Classe do Sionismo", declarou os Judeus uma “quinta coluna em qualquer país”. No clima opressivo da URSS do início da década de 1980, é duvidoso que alguém tenha seguido os seus passos.

Cada publicação de livro gerou inúmeras resenhas e “artigos analíticos” destinados a diferentes públicos, incluindo militares, funcionários do partido, sindicatos e jovens. A Academia desempenhou um papel importante ao dar legitimidade ao esforço através dos seus artigos “acadêmicos”. Ao relatar este resultado, o Washington Post observou em 1979: “Os burocratas soviéticos rejeitam veementemente as sugestões de que “antissionismo” significa “antissemitismo”. Mas para muitos judeus soviéticos, é uma distinção sem diferença.’

A campanha não se baseou apenas na palavra impressa. Os soviéticos produziram vários documentários para apoiar a campanha. Um deles chamava-se "O Oculto e o Aparente: Objetivos e Ações dos Sionistas". Com a sua manipulação de imagens históricas, imagens profundamente antissemitas e paralelos entre o sionismo e o nazismo, foi considerado tão inflamatório que se limitou a públicos selecionados. Embora nunca tenha sido lançado ao público em geral, o filme, que hoje está disponível online, serve como um testemunho visual nítido das profundas ligações entre o antissionismo e o antissemitismo de estilo soviético.

O que impulsionou esta campanha foi a aparente crença dos soviéticos de que existia, de facto, uma vasta conspiração sionista e que esta campanha visava minar a União Soviética e o próprio socialismo. Quanto mais o Ocidente criticava o historial soviético em matéria de direitos humanos e o tratamento dispensado à minoria judaica, e quanto mais os judeus soviéticos expressavam a exigência de emigrar, mais as autoridades se sentiam confirmadas na sua crença e mais a campanha se intensificava.

As autoridades mobilizaram numerosos recursos para desacreditar a própria ideia de emigração. Alegaram que aqueles que o fizeram não experimentaram nada além de miséria no exterior e imploravam para voltar. Para o público estrangeiro, a mensagem era que a discriminação contra os seus cidadãos judeus era ficção e que os judeus soviéticos não tinham qualquer desejo de deixar a sua pátria. Encaminhados em particular ao público estrangeiro de língua inglesa, havia livretos em língua inglesa, publicados pela mesma Editora Novosti que distribuía outra propaganda antissionista soviética no exterior. Os seus títulos falavam por si: "Judeus Soviéticos: Fato e Ficção"; "Os Enganados Testemunham: Sobre a Situação dos Imigrantes em Israel"; e "Enganado pelo sionismo".

Em meados da década de 1970, a KGB sentiu que a ameaça sionista era tão aguda que justificava a criação de um departamento especial para se concentrar especificamente no sionismo. As organizações judaicas americanas eram vistas como um elo particularmente importante na suposta conspiração sionista antissoviética. Os soviéticos acreditavam que o movimento internacional pelos judeus soviéticos era uma manipulação cínica fabricada a partir de cima, a fim de prejudicar a imagem soviética no exterior e interferir nos assuntos internos do país. Inúmeros artigos foram dedicados a desacreditá-lo. Segundo o jornalista investigativo israelita Ronen Bergman, os serviços secretos soviéticos visaram algumas das organizações envolvidas no movimento, desacreditando-as e tentando semear discórdia e confusão.

No início da década de 1980, as relações entre os EUA e a União Soviética atingiam um novo nível baixo e as exigências de emigração aumentavam. O recém-criado Comité Antissionista do Público Soviético proporcionou o tão necessário impulso propagandístico, produzindo brochuras e realizando conferências de imprensa sobre os males de Israel e do sionismo, mesmo para públicos estrangeiros. Num artigo do Pravda de 1983 anunciando o lançamento do Comité, os seus membros declararam o sionismo uma concentração de “nacionalismo extremo, chauvinismo e intolerância racial, justificação da tomada e anexação territorial, aventureirismo armado, um culto à arbitrariedade política e à impunidade, demagogia e ideologia sabotagem, manobras sórdidas e perfídia.” Uma transmissão da TASS de 1985, comentando uma das brochuras em língua inglesa do comité, anunciou: “Os líderes sionistas são responsáveis ​​pela morte de milhares de judeus aniquilados pelos nazis. Foram precisamente os sionistas que ajudaram os carrascos nazistas, ajudando-os a compor as listas dos condenados presos dos guetos, acompanhando estes últimos aos locais de extermínio e convencendo-os a renunciar aos açougueiros.’

GUERRA POLÍTICA GLOBAL

Os soviéticos não se limitaram a combater o sionismo dentro das suas fronteiras. Um inimigo como este tinha de ser combatido em múltiplas frentes, mesmo através da guerra de informação no estrangeiro. À sua disposição estava um poderoso aparelho de comunicação social estatal cujo objectivo era “espalhar a verdade sobre a URSS em todos os continentes” (Hazan 2017, p. 49). Publicou vários jornais e revistas com uma circulação combinada de dezenas de milhões de exemplares por ano em inglês, alemão, espanhol, hindi, francês, árabe e outras línguas. A Rádio Moscovo transmite mais de 1.000 horas por semana, em oitenta idiomas, para a Europa, o Próximo Oriente, a África do Norte e Subsaariana e as Américas. O principal braço de radiodifusão estrangeira da União Soviética e principal transportador de propaganda estrangeira, a Agência de Imprensa Novosti, trabalhou em mais de 110 países. Uma das suas tarefas era construir relações com a imprensa local (Hazan 2017: 31, 34–61). Numerosas sociedades de amizade foram estabelecidas pelos soviéticos no estrangeiro, bem como organizações de fachada destinadas a promover os interesses internacionais soviéticos, mobilizar simpatizantes e oferecer apoio de propaganda (Hazan 2017: 103-14).

As relações soviéticas com os meios de comunicação locais significavam que podiam contar com estes meios de comunicação, sempre que necessário, para injetar itens pré-fabricados de natureza propagandística ou desinformação no fluxo de notícias global. A Novosti poderia então recolhê-los e divulgá-los em toda a sua rede (Hazan 2017: 49). Foi desta forma que os soviéticos obtiveram um dos seus maiores sucessos de desinformação na Guerra Fria: conseguirem que a estação de televisão CBS, Dan Rather, transmitisse a milhões de telespectadores uma versão de uma história fabricada pela KGB sobre cientistas americanos que inventaram o vírus da SIDA para matar afro-americanos e gays.

Os soviéticos estruturaram as suas mensagens antissionistas estrangeiras de acordo com as suas prioridades específicas de política externa para esse país ou público. “O sionismo desempenhou o papel de bicho-papão”, disse-me a historiadora israelita Nati Cantorovich. “Em África, tratava-se do apartheid sul-africano e do sionismo. Na América Latina tratava-se do imperialismo americano e do sionismo. Na Ásia, foi o revanchismo japonês e o sionismo.’

Em 1970, por exemplo, o Soviet Weekly, um veículo soviético de língua inglesa que tinha como alvo o Reino Unido, reimprimiu, em quatro edições consecutivas, um artigo que definia o sionismo como “não tanto o movimento nacionalista judaico que costumava ser, mas uma parte orgânica da maquinaria imperialista internacional –principalmente americana– para a execução de políticas neocolonialistas e de subversão ideológica” (Hazan 2017: 150). Em 1977, a mesma publicação publicou um artigo intitulado “Porque condenamos o sionismo”, que proclamava o sionismo como uma doutrina racista e caracterizava os israelitas como “herdeiros dignos do nacional-socialismo de Hitler” (Wistrich 2012: loc 5882). Vários programas africanos, em inglês, francês e português, transmitidos no mesmo dia em 1973, afirmavam que o sionismo tinha “uma afinidade ideológica com o racismo sul-africano” e era “parte da estratégia global do imperialismo dirigida contra os movimentos de libertação” ( Hazan 2017: 152).

Numerosos livros antissionistas soviéticos foram traduzidos e distribuídos no exterior. De acordo com o repórter investigativo israelita, Bergman, o tratado antissionista soviético de 1979 intitulado "O Livro Branco", foi distribuído a uma variedade de públicos em trinta e dois países, incluindo líderes do Partido Comunista dos EUA e do Canadá, 'membros do parlamento, ministros e ativistas sociais de diferentes países, bibliotecas, bem como representantes de organizações internacionais, bibliotecas e instituições de ensino superior.' Entre os folhetos de propaganda em inglês publicados pela Novosti estavam: "Sionismo: Instrumento de Reação Imperialista", "Opinião Soviética sobre Eventos no Próximo Oriente" e as "Aventuras do Sionismo Internacional e Anti-Soviético – Profissão dos Sionistas", "O Sionismo Conta com o Terror" e outros.

Membros seniores do Comitê Antissionista do Público Soviético publicavam regularmente artigos na imprensa estrangeira e dirigiam-se ao público estrangeiro. O chefe do comitê, general David Dragunsky, participou de transmissões soviéticas em hebraico dirigidas a Israel. Em outubro de 1983, ele apareceu na Rádio Damasco para se gabar dos sucessos do Comité e para afirmar que o seu trabalho antissionista estava a receber amplo apoio de fora da URSS, mesmo em Israel. Ele garantiu ao público a estreita relação do Comité com o mundo árabe e especialmente com a Síria. A Síria era um dos estados mais militantemente antissionistas do Próximo Oriente, e o tratado de amizade soviético-sírio de 1980 nomeou especificamente o sionismo como inimigo comum. Ao transmitir a sua mensagem antissionista ao público sírio, Dragunsky estava a ajudar os objectivos da política externa soviética relativamente ao país (Korey 1989:35).

A literatura antissionista em língua árabe foi uma parte importante da propaganda soviética dirigida ao Próximo Oriente. De acordo com Bergman, serviu como fonte de material para a dissertaçom de doutoramento de Mahmoud Abbas em 1982. No início da década de 1980, Abbas foi matriculado na Universidade Patrice Lumumba de Moscovo, uma escola criada para formar futuras elites do Terceiro Mundo no marxismo-leninismo e prepará-las para se tornarem influenciadores pró-soviéticos (Hazan 2017: 87–88). Ele defendeu a sua dissertação no Instituto de Estudos Orientais de Moscovo – uma instituição importante dentro da Academia de Ciências, que produzia regularmente trabalhos “acadêmicos” demonizando o Sionismo e Israel. Durante o mandato de Abbas, o Instituto foi dirigido por Yevgeny Primakov, um arabista com ligações de longa data à inteligência soviética no Próximo Oriente, que acabaria por chefiar a agência soviética de inteligência externa SVR. O facto de Primakov ter nomeado pessoalmente o orientador da dissertação de Abbas mostra a importância que a política externa soviética e os serviços de inteligência atribuíram à produção educativa deste já proeminente líder palestiniano.

A dissertação de Abbas foi publicada como livro em 2011 em árabe sob o título "O Outro Lado: A Relação Secreta entre o Nazismo e o Sionismo". Várias passagens do livro reproduzidas no artigo de Bergman reproduzem alguns dos pilares da campanha antissionista soviética, incluindo aquelas relativas à alegada colaboração sionista com os nazis durante o Holocausto e lançando dúvidas sobre o número de vítimas do Holocausto.

A dissertaçom antisemita de Mahmoud Abbas fez parte da propaganda soviética

Uma peça particularmente curiosa de falsificação histórica que apareceu no livro de Abbas dizia respeito à captura de Adolf Eichmann pelo Mossad. De acordo com Bergman, Abbas escreveu que a Mossad raptou Eichmann para evitar que o alto escalão nazi revelasse o segredo do papel dos sionistas na Solução Final.

Surpreendentemente, a mesma invenção foi empregada por um membro do Comitê Antissionista do Público Soviético numha conferência de imprensa em Moscovo, em junho de 1983. No evento, Yuri Kolesnikov, autor de inúmeras obras demonizando o Sionismo e Israel, afirmou que durante a guerra os sionistas estavam “ligados à Gestapo e às SS” e que os israelitas executaram Eichmann anos mais tarde “para evitar que os “segredos sagrados” desta colaboração se tornassem públicos.’ A repetição da mesma provocação por parte destes dois indivíduos , que partilhava uma ligação à propaganda soviética e às estruturas de inteligência, mostra que se baseavam na mesma fonte para as suas reivindicações anti-sionistas.

OS LEGADOS TÓXICOS DO ANTISSIONISMO ANTISSEMITA SOVIÉTICO

Ainda temos de compreender completamente como a propaganda antissionista soviética influenciou o mundo. Nos casos individuais em que esta influência é evidente, é evidente o quão negativamente impactou a vida dos judeus em todo o mundo.

Um exemplo de tal influência está documentado no livro de Dave Rich, "The Left’s Jewish Problem: Jeremy Corbyn, Israel and Anti-Semitism". Rich detalha como a adoção da resolução “Sionismo é Racismo” pela ONU – um esforço que os soviéticos passaram uma década a promover – abriu a porta para os Sindicatos de Estudantes Britânicos restringirem as atividades e o financiamento das sociedades judaicas nos campus ou mesmo proibi-las.

A lógica era simples: a ONU constatou que o sionismo é racismo; As sociedades judaicas declaram o seu apoio a Israel; logo, as sociedades judaicas são racistas e não podem ser toleradas no campus. As associações estudantis britânicas “fizeram isso principalmente por razões antirracistas honrosas, mas ao fazê-lo descobriram algo perturbador”, escreve Rich. ‘Quando você usa a ideia “sionismo é racismo” como base para a política prática, você pode acabar com uma campanha antissemita’ (Rich 2016).

Em Julho de 1990, menos de um ano antes da queda da URSS, o Pravda publicou um editorial admitindo os erros da campanha antissionista do quarto de século anterior. “Danos consideráveis ​​foram causados ​​por um grupo de autores que, enquanto fingiam combater o sionismo, começaram a ressuscitar muitas noções de propaganda antissemita das Centenas Negras e de origem fascista”, dizia. «Escondendo-se sob a fraseologia marxista, lançaram ataques grosseiros à cultura judaica, ao judaísmo e aos judeus em geral.» Mas os danos infligidos pelas duas décadas de campanha não puderam ser desfeitos com um único editorial. Uma sondagem soviética de 1990 mostrou que uma percentagem significativa de cidadãos soviéticos pensava que o sionismo era “a política de estabelecer a supremacia mundial dos judeus” e uma “ideologia usada para justificar a agressão israelita no Médio Oriente”.

Entre as organizações que ganharam proeminência quando a perestroika levantou os controlos sobre a sociedade civil estavam as virulentamente antissemitas Pamyat (Memória) e Otechestvo (Pátria), que misturavam ideias fascistas e neonazistas com uma forma particular de ultranacionalismo étnico russo. Alguns dos seus líderes eram os mesmos ideólogos que fabricaram a campanha antissionista soviética. No verão de 1988, enquanto a Igreja Ortodoxa Russa se preparava para celebrar o milénio do Cristianismo, rumores de pogroms iminentes colocaram os judeus do país em pânico. Dois milhões de judeus deixaram o país na década seguinte.

CONCLUSÃO: ‘ONDE E SEMPRE QUE ELES EMPREGARAM O ANTISSIONISMO PARA SEUS PROPÓSITOS POLÍTICOS, O ANTISSEMITISMO FLORESCEU’

Uma das lições que a campanha antissionista soviética tardia ensina é que o antissionismo e o antissemitismo foram historicamente profundamente e, possivelmente, inextricavelmente interligados. Fiel aos seus princípios ideológicos, os soviéticos nunca atacaram os judeus em termos puramente racistas. Acusados de antissemitismo, eles alegaram indignadamente que eram simplesmente antissionistas. Mas onde e sempre que eles empregaram o antissionismo para seus propósitos políticos, o antissemitismo floresceu.

"O sionismo é umha ferramenta do imperialismo" Marcha do 1º de Maio de 1971 em Moscovo

Os propagandistas soviéticos reutilizaram o grafismo antissemita para atacar o sionismo

Exemplos de outros países provam ainda mais esse ponto. A campanha antissionista da Polônia de 1968 rapidamente degenerou em uma caça às bruxas antissemita, resultando em expulsões e emigração forçada de cerca de 15.000 judeus. Uma investigação recente sobre a Marcha das Mulheres dos EUA revelou o antissemitismo bruto escondido por trás da retórica antissionista deas suas lideranças. O antissionismo operário do Reino Unido foi revelado – inclusive mais recentemente por esta publicação – como um disfarce de sentimentos antissemitas vulgares e racistas.

Hoje, como alguns dos principais formadores de opinião da esquerda estão a buscar construir um consenso em torno da ideia de que o antissionismo e o antissemitismo não são a mesma coisa, entender essa história é de vital importância. Como escrevi em outro lugar, afirmar que o antissionismo e o antissemitismo não são a mesma coisa pode ser um exercício intelectual interessante. O que acontece na prática é outra questão.

Na sua essência, a campanha antissionista soviética de 1967–1988 foi uma campanha de propaganda e desinformação. Ela construiu e armou narrativas baseadas em fatos inventados ou distorcidos. Distorcia a história. Ela empregou ferramentas clássicas de propaganda, como engano, culpa por associação e repetição, para inculcar as mensagens-chave. Jogou descaradamente nos sentimentos das pessoas e usou judeus soviéticos e muçulmanos como instrumentos de propaganda (Hazan 2017: 230–93).

Apesar das suas reivindicações, a campanha antissionista soviética dificilmente foi motivada por uma busca por justiça, paz ou libertação para o povo palestiniano. Concebido por mestres propagandistas, era um instrumento cujo objetivo era desviar a atenção, manipular, solidificar o controlo, expurgar os inimigos e ampliar a influência de um dos regimes mais opressivos da história da humanidade.

Um truque particular do antissionismo soviético, de acordo com o historiador israelita Kiril Feferman, foi que ele “propôs uma versão do antissemitismo ao público ocidental que não tinha tons antissemitas óbvios”. Ele fez isso substituindo o antissionismo pelo antissemitismo na sua propaganda, o que o tornou aceitável para os muitos indivíduos bem-intencionados e idealistas que, de outra forma, teriam recuado de nojo dessa retórica. No entanto, sob as capas relativamente benignas, as mensagens da campanha embalaram uma poderosa acusação antissemita.

Ligaçom entre a propaganda soviético e a extrema esquerda antissionista contemporânea

A mensagem que emana da vaga antissionista de extrema-esquerda de hoje é surpreendentemente semelhante à mensagem das campanhas antissionistas soviéticas. Das reivindicações de colaboração sionista com os nazistas no Holocausto, à ideia do sionismo como uma ideologia inerentemente racista e opressiva, ao conceito de Israel como um estado colonizador-colonista que se envolve em comportamento genocida e apartheid – todas essas ideias eram parte integrante da narrativa anti-sionista soviética.

Mais pesquisas são necessárias para lançar luz sobre a trajetória e o impacto das ideias que a última campanha antissionista soviética trouxe. O antissionismo soviético tomou emprestado dos Protocolos czaristas e da propaganda nazista de Hitler; adaptou essas ideias à sua estrutura marxista-leninista; e acabou fertilizando as ideologias do ultranacionalismo russo pós-soviético. Os seus preceitos ideológicos também influenciaram a esquerda global e a sua visão do sionismo e de Israel? Se sim, até que ponto? É possível que algumas dessas ideias tenham sobrevivido ao sistema que as produziu? Responder a essas perguntas é encontrar um elo crucial perdido na nossa compreensão do antissemitismo de esquerda contemporâneo.

Fonte: Matheus Alexandre 

Traduçom do inglês para o português Matheus Alexandre

Mais informações: 14/3/2021, “Antizionism as Political Propaganda: Lessons from Soviet Anti-Israel Campaigns” de Izabella Tabarovsky, Senior Program Associate, Kennan Institute of the Wilson Center, Washington, U.S.

Bibliografia

Cantorovich, Nati 2007, ‘Soviet Reactions to the Eichmann Trial: A Preliminary Investigation 1960 –1965’. Yad Vashem Studies 35:2, 103–141.

Frankel, Jonathan 1972, The Anti-Zionist Press Campaigns in the USSR 1969–1971: Political Implications, Jerusalem: Hebrew University of Jerusalem, Soviet and East European Research Centre.

Friedgut, Theodore H., Friedgut 1984, ‘Soviet anti-Zionism and Antisemitism – another cycle’, Soviet Jewish Affairs, 14:1, 3–22

Gjerde, Asmund Borgen 2018, ‘The logic of anti-Zionism: Soviet elites in the aftermath of the Six-Day War’, Patterns of Prejudice, 52: 271–92.

Hazan, Baruch A. 2017, Soviet Propaganda: A Case Study of the Middle East Conflict, New York: Routledge [1976, Keter Publishing House Jerusalem Ltd.].

Herf, Jeffrey 2009, Nazi Propaganda for the Arab World, New Haven & London: Yale University Press.

Herf, Jeffrey 2016, Undeclared Wars with Israel: East Germany and the West German Far Left, 1967–1989, New York: Cambridge University Press.

Korey, William 2013, Russian Antisemitism, Pamyat, and the Demonology of Zionism, New York: Routledge [1995, Harwood Academic Press]

Korey, William 1989, ‘The Soviet Public Anti-Zionist Committee: An Analysis’ in Soviet Jewry in the 1980s: The Politics of Anti-Semitism and Emigration and the Dynamics of Resettlement, edited by Freedman, Robert O., London: Duke University Press.

Lipstadt, Deborah 2011, The Eichmann Trial, New York: Schocken.

Pinkus, Benjamin 1989, The Jews of the Soviet Union: The History of a National Minority, Cambridge: Cambridge University Press.

Rich, Dave 2016, The Left’s Jewish Problem: Jeremy Corbyn, Israel and Anti-Semitism, Biteback Publishing.

Shnirelman, Victor 2012, Russkoye rodnoveriye: neoyazychestvo i natsionalism v sovremennoi Rossii, St. Andrew Biblical-Theological Institute.

Wistrich, Robert 2012, From Ambivalence to Betrayal: the Left, the Jews, and Israel, Kindle Edition, Lincoln and London: University of Nebraska Press (Kindle Edition)

Umland, Andreas 1999, ‘Soviet Antisemitism after Stalin’, East European Jewish Affairs, 29:1–2, 159–168.