Nos últimos dias, tem havido uma discussom na opiniom pública israelita e nos corredores do establishment sobre a política correta a ser formulada à luz dos dramáticos eventos que da crise na Ucrânia. Muito se escreveu sobre o aspecto do valor moral e muito pouco se aprofundou na análise de segurança estratégica. Entom aqui está um tópico sobre o assunto do serviço público.
A crise global entre a Rússia e o Ocidente mergulhou Israel num dilema entre a necessidade de se proteger contra Moscovo e o dever óbvio de ficar do lado do mundo democrático ocidental, unido contra a agressom e a violaçom das normas internacionais polo presidente Putin.
Entom, por que hesitamos? Por razões estratégicas relacionadas principalmente a interesses de segurança, no contexto russo. Em particular, a necessidade de garantir a liberdade de açom na Síria, a fim de evitar que o Irão construa umha "máquina de guerra" no seu território, como se estabeleceu no Líbano; e usá-lo como um meio para transferir sistemas de armas e equipamentos para o Hezbollah, e especialmente capacidades de ataque de precisom.
Esta é umha necessidade estratégica essencial para a nossa segurança nacional que nom deve ser negligenciada. Por outro lado, um exame aprofundado do equilíbrio geral de interesses de Israel revela que a questom da liberdade de açom na Síria é ofuscada polos interesses estratégicos muito mais pesados em jogo.
À frente delas estám as "relações especiais" com os Estados Unidos. Quando o presidente Biden enfrenta o maior teste dos EUA nas últimas décadas e tenta evitar umha escalada de conflito global com dimensões nucleares e o potencial de deterioraçom numha guerra mundial, a América pode nom perdoar Israel pola sua abordagem hesitante e preocupaçom com os seus interesses nacionais.
Israel precisa dos Estados Unidos em vários aspectos vitais: sem ele, o apoio político pode cair no isolamento internacional sobre a questom palestiniana; garantias e assistência na construçom de poder para lidar com ameaças pesadas com ênfase na questom nuclear iraniana, e num nível que garante a sua Vantagem Militar Qualitativa (QME).
Os EUA preservam a nossa superioridade militar, que é um ativo estratégico que garante a estabilidade regional. A nossa força e vantagem qualitativa no espaço, juntamente com a aliança com os EUA, reforçam a nossa dissuasom num ambiente hostil. Tudo isso deu aos países árabes ao longo dos anos o reconhecimento de que Israel está "aqui para ficar" e foi um componente importante na sua decisom de lutar pola paz e pola normalizaçom.
Um exemplo atual da possibilidade de prejudicar a nossa prontidom militar é o “pacote” de assistência adicional a Israel (valor de um bilhom de dólares) para completar o inventário da Cúpula de Ferro “Iron Dome” após o “Wall Guard”. A aprovaçom do pacote, que de qualquer forma está atrasada, está na agenda do Senado e pode ser descartada se a política de Israel na crise na Ucrânia provocar críticas no Congresso.
Outro interesse estratégico vital de Israel é o seu status internacional. Um dos seus principais ativos nesse contexto, em Washington e nas importantes capitais da Europa, é a sua imagem como “a única democracia do Próximo Oriente”.
Essas considerações de peso enfrentam a capacidade da Rússia de prejudicar a liberdade de açom da Síria. O próprio medo de movimentos desafiadores por parte da Rússia ilustra que nom é um aliado de Israel. Polo contrário, a Rússia é mais rival do que amiga e desafia os interesses proeminentes de Israel.
No nível estratégico, a Rússia busca restaurar a coroa à sua antiga glória e estabelecer-se no Próximo Oriente, depois de ser expulsa dele na década de 1970, enquanto compensa o domínio americano na regiom, que é um interesse israelita embutido. Sobre a questom nuclear nas últimas décadas.
A Rússia vende armas avançadas para os inimigos de Israel, como mísseis antitanque Kornet, mísseis estratégicos, sofisticados sistemas de defesa aérea, aviões Sukhoi e muito mais. O controlo russo inadequado sobre os usuários finais e o descaso de Moscovo permitiram algumhas dessas armas (o Kornet, por exemplo) "gotejar" para o Hezbollah e o Hamas, que o usaram letalmente contra Israel.
E quanto à liberdade de ação?
Embora a Rússia nom nos impeça de agir contra a presença militar do Irão na Síria, ao mesmo tempo permite que o Irão e os seus enviados movam o país para capacidades militares de larga escala e se estabeleçam perto de Israel. Este é um 'modus operandi' bem conhecido da Rússia: cooperar com os lados rivais para produzir guindastes na frente de ambos.
Umha clara estabilizaçom de Israel no campo ocidental numha crise na Ucrânia nom levará necessariamente a umha violaçom imediata da liberdade de açom na Síria.
Primeiro, os russos estám "ocupados" com a guerra na Ucrânia e o conflito global.
Em segundo lugar, diante da competição com o Irão por recursos e influência na Síria, a Rússia tem interesse em não fortalecer o Irã no país.
E terceiro, os russos "pensarám duas vezes" se ameaçarem os aviões israelitas que, segundo publicações estrangeiras, atacam fora do espaço aéreo sírio, arriscando a atividade defensiva dos pilotos israelitas, o que poderia neutralizar os avançados sistemas russos.
Sob essas condições, Israel certamente pode gerenciar riscos calculados na Síria.
Em suma, tanto no nível de valor quanto na análise de custo-benefício, faz sentido que Israel se oponha abertamente a Ocidente e aos EUA para aderir e até reverter as decisões de condenaçom da Rússia em organizações internacionais é um passo na direçom certa de resolver conflitos por meios políticos.
לרדת מהגדר ולדבר ברור
— Udi Evental (@UEvental) March 1, 2022
בימים האחרונים מתקיים דיון בציבוריות הישראלית ובמסדרונות הממסד על המדיניות הנכונה שנדרש לגבש נוכח האירועים הדרמטיים סביב המשבר באוקראינה. הרבה נכתב על ההיבט המוסרי-ערכי ופחות מידי העמיקו בניתוח האסטרטגי-ביטחוני. אז הנה שרשור בנושא כשירות לציבור.
>> pic.twitter.com/REvZlkpmuX
Sem comentários:
Enviar um comentário